É uma comparação que não provavelmente seria bem -vindo, mas olhar de perto e os argumentos de Sir Keir Starmer e Liz Truss sobre por que o governo não funciona bem o suficiente são notavelmente semelhantes.
Nem são os primeiros a reclamar sobre a maquinaria do governo.
Mais de 20 anos atrás, Sir Tony Blair fez um discurso Muito dos quais Sir Keir poderia dar hoje.
“Às vezes, podemos ter tanto medo do processo de prestação de contas que optamos por inércia”, disse Sir Tony em 2004, acrescentando que muitas vezes o serviço público atuou como “um amortecedor para manter o status quo”.
Portanto, as reivindicações sobre a falta de agilidade e ritmo não são novas.
Mas um ponto principal do argumento de Sir Keir se sobrepõe à de Liz Truss.
Talvez a pessoa que o primeiro -ministro deva agradecer ao máximo por sua maioria impressionante tem o caso que agora está fazendo há um tempo.
Sua linguagem e ênfases podem ser diferentes, mas o diagnóstico é o mesmo.
Sir Keir Starmer diz que o estado se tornou “excedido” e “flácido” E o governo se tornou maior, mas mais fraco.
Por mais fraco, ele quer dizer uma incapacidade crescente de fazer as coisas acontecerem e uma grande razão para isso, ele calcula, é o proliferação dos corpos de comprimento do braço – Organizações financiadas por contribuintes com independência do governo e poder considerável.
Houve um senso crescente em Downing Street, enquanto o primeiro -ministro e sua equipe se ajustaram à vida no governo que as organizações sonhavam como uma chiado nos governos anteriores, para que não sejam culpados por isso ou que agora muitas vezes o atrapalham de um ministro ser capaz de fazer o que deseja.
O Recente fila sobre o Conselho de Sentencing na Inglaterra e no País de Gales é visto como um exemplo em questão.
E o que Liz Truss argumentou depois de seu tempo no governo?
Ela falou da “tirania da tecnocracia”, do “poder do estado administrativo” e argumentou que “há algo um pouco não democrático nisso”.
Ela disse que “Blair e Brown impuseram uma rede de arquitetura legalista que acrescentou processo e colocou mais poder nas mãos dos tecnocratas”, que concedeu é um ponto em que você pode pensar que Truss e Starmer partiriam e sem dúvida fazem em muitos casos.
Mas, surpreendentemente, dado essa briga recente sobre o conselho de sentença, quando foi criado?
Em Abril de 2010quando Gordon Brown era primeiro -ministro.
“Para qualquer desafio enfrentado, por muito tempo, a resposta tem sido mais corpos de comprimento, quangos e reguladores do braço que acabam bloqueando o governo”, escreve Sir Keir no Daily Telegraph, sem referência a um órgão em particular.
Também é verdade que esse novo governo criou novos órgãos de armas, como GB Energy e Skills England.
Talvez seja a natureza humana – que os corpos do seu próprio braço não se sintam tão perniciosos quanto os sonhados por um antecessor.
Além das comparações, a razão pela qual tudo isso importa é que o governo enfrenta uma sensação difundida de que nada funciona mais.
Pense nas 8h da manhã para uma consulta com o médico e as listas de espera para uma operação para começar.
Algumas figuras do trabalho seniores se preocupam em particular que sua conversa sobre “missões” e um “plano de mudança” podem parecer insignificantes para muitos em comparação com a escala desse desafio.
O discurso do primeiro -ministro é um sintoma de sua frustração precoce com a capacidade do governo de fazer as coisas – e um reconhecimento da urgência de fazer exatamente isso.
