O governo defendeu suas políticas de zero líquido depois que Sir Tony Blair disse que limitar os combustíveis fósseis estava “fadado ao fracasso” e uma nova abordagem era necessária.
O ex -primeiro -ministro trabalhista argumentou que o debate sobre as mudanças climáticas havia se tornado “irracional” e as pessoas em países ricos não queriam mais fazer sacrifícios financeiros “quando sabem que seu impacto nas emissões globais é mínimo”.
Seus comentários foram aproveitados pelos partidos da oposição como um ataque ao plano de Sir Keir Starmer de obter emissões líquidas de carbono zero no Reino Unido até 2050.
Mas os ministros do Trabalho insistem que o desejo de líquido zero não envolverá sacrifícios financeiros e terá um impacto mínimo na vida das pessoas.
É um relatório altamente crítico do Comitê Independente de Mudanças Climáticas, diz que o trabalho fez muito pouco progresso na preparação do Reino Unido para as ameaças crescentes representadas pelo aumento das temperaturas desde o chegada do poder.
O secretário do Meio Ambiente, Steve Reed, disse à Times Radio que Sir Tony havia feito “uma contribuição válida e importante” para o debate sobre mudanças climáticas.
“Eu concordo com muito do que ele disse, mas não absolutamente todas as palavras, pontos e vírgulas”, acrescentou.
“Mas esse governo está se movendo para a energia limpa, porque é melhor para a Grã -Bretanha. É mais segurança energética para a Grã -Bretanha”.
Ele disse que o plano do governo de substituir quase todos os combustíveis fósseis para a geração de eletricidade por energia eólica, solar e onda até 2030 visava quebrar a “dependência” do Reino Unido em “ditadores de combustível fóssil” como Vladimir Putin e levaria a contas de energia mais baixas.
Em um relatório do Instituto Tony Blair, Sir Tony argumenta que o aumento global esperado do uso de combustíveis fósseis e a duplicação da companhia aérea viajam nos próximos 20 anos prejudicam as políticas climáticas atuais.
“Esses são os fatos inconvenientes, o que significa que qualquer estratégia baseada em combustíveis fósseis ‘eliminando’ a curto prazo ou o consumo limitante é uma estratégia fadada ao fracasso”, escreveu ele.
O relatório diz que os alvos de carbono existentes devem ser mantidos no lugar para dar certeza aos negócios, mas um repensar de como são alcançados era urgentemente necessário.
Ele diz que o foco deve estar em tecnologias emergentes, como captura de carbono e armazenamento e fusão nuclear – e um novo esforço internacional para persuadir as maiores economias do mundo, como China e Índia, a reduzir suas emissões.
A secretária conservadora do Meio Ambiente, Victoria Atkins, disse que enviou uma “mensagem clara” ao governo de que precisa “repensar” sua abordagem para lidar com zero.
A líder conservadora Kemi Badenoch recentemente abandonou o apoio de seu partido a zero líquido até 2050, que o partido havia perseguido no governo.
Atkins disse que havia “consenso em geral” na necessidade de proteger o meio ambiente, mas que “temos que levar o público conosco”.
A intervenção de Sir Tony destacou divisões em trabalho de parto em zero líquido.
Alguns à direita do partido argumentam que o governo não está fazendo o suficiente para apoiar os trabalhadores e salvar empregos no setor de petróleo e gás na transição para limpar a energia.
Mas os ativistas ambientais que suportam trabalhistas acusaram Sir Tony de entregar munição aos conservadores e reformar no Reino Unido.
Um disse à BBC que a publicação de seu relatório sobre a véspera das eleições locais era um sinal de que Sir Tony estava perdendo influência sobre Sir Keir Starmer.
“Esta é uma intervenção estranhamente pública e de tempo estranho que geralmente seria feita por alguém que luta pelo acesso”, acrescentou.
