O ex -ministro do Trabalho Tulip Siddiq acusou as autoridades de Bangladesh de montar uma campanha “direcionada e infundada” contra ela.
Em uma carta à Comissão Anti -Corrupção de Bangladesh (ACC), os advogados do deputado dizem que as alegações de corrupção são “falsas e vexatórias” e nunca foram formalmente colocadas a ela pelos investigadores, apesar de serem informados à mídia.
Siddiq renunciou como secretário econômico ao Tesouro, responsável por combater a corrupção nos mercados financeiros do Reino Unido, em janeiro.
A deputada Hampstead e Highgate insistiu na época em que não havia feito nada de errado, mas que não queria ser uma “distração” para o governo.
Em uma carta aceitando sua renúncia, o primeiro -ministro Sir Keir Starmer, amigo íntimo de Siddiq, que representa um círculo eleitoral vizinho no norte de Londres, disse que a “porta permanece aberta” ao seu retorno.
Siddiq se referiu ao consultor de ética do primeiro -ministro, Sir Laurie Magnus, quando as alegações de corrupção surgiram pela primeira vez em janeiro.
Sir Laurie disse em seu relatório que “não identificou evidências de impropriedades”.
Mas ele acrescentou que era “lamentável” que Siddiq não estivesse mais alerta sobre os “riscos potenciais de reputação” dos laços com seu Sheikh Hasina, o primeiro -ministro de Bangladesh.
O ACC está examinando as reivindicações O Sheikh Hasina e sua família desviaram até 3,9 bilhões de libras de gastos com infraestrutura em Bangladesh.
A investigação é baseada em uma série de alegações feitas por Bobby Hajjaj, um oponente político de Hasina.
Os documentos judiciais vistos pelo show da BBC Hajjaj acusaram Siddiq de ajudar a intermediar um acordo com a Rússia em 2013 que superestimou o preço de uma nova usina nuclear em Bangladesh.
Em sua carta ao ACC, os advogados de Siddiq, Stephenson Harwood, repetem sua alegação de que ela não estava envolvida no acordo de usina nuclear de forma alguma, apesar de ter sido retratada em uma cerimônia de assinatura no Kremlin em 2013, com o xeque Hasina e o presidente russo Vladimir Putin.
“Não é incomum que os membros da família sejam convidados a acompanhar os chefes de estado em visitas estaduais”, diz a carta, acrescentando que ela não tinha conhecimento de nenhuma alegada irregularidade financeira.
Ele afirma que um apartamento de £ 700.000 na cruz do Rei de Londres para Siddiq em 2004 foi “de alguma forma os frutos do peculato” eram “absurdos” e “não podem ser verdadeiros” porque demorava 10 anos antes do acordo nuclear.
Em sua investigação sobre as alegações, Sir Laurie Magnus disse que “durante um período prolongado, ela não tinha consciência das origens de sua propriedade de seu apartamento em Kings Cross, apesar de ter assinado um formulário de transferência de terrenos relacionado ao presente na época”.
Ela “permaneceu com a impressão de que seus pais haviam comprado a propriedade para ela”, acrescentou Sir Laurie, mas teve que corrigir o registro quando se tornou ministra do governo.
Ele descreve isso como um “infeliz mal -entendido”, o que significava que o público havia sido “inadvertidamente enganado sobre a identidade do doador desse presente”.
Em sua carta ao ACC, os advogados de Siddiq confirmam que o cross apartamento do rei foi dado a ela por Abdul Motalif, que é descrito como “um iman e um amigo da família muito próximo, semelhante ao padrinho de Siddiq”.
A carta também contém uma refutação detalhada de alegações feitas pelo ACC à mídia de que Siddiq estava envolvido na apropriação de terras em Dhaka.
Ele descreve os briefings da ACC para a mídia como uma “tentativa inaceitável de interferir na política do Reino Unido”.
“Em nenhum momento, foram apresentadas nenhuma alegação de maneira justa, adequada e transparente, ou mesmo, pelo ACC ou por qualquer outra pessoa com autoridade adequada em nome do governo de Bangladesh”, diz a carta.
“Exigimos que você pare imediatamente de fabricar alegações falsas e vexatórias contra Siddiq e outros briefings de mídia e comentários públicos projetados para prejudicar sua reputação”.
A carta diz que o ACC deve fazer perguntas ao Siddiq “prontamente” e “de qualquer forma até 25 de março de 2025” ou “presumiremos que não há perguntas legítimas a serem respondidas”.
O presidente do ACC, Mohammad Abdul Moment, disse ao Times: “Todas as alegações levantadas contra Siddiq serão comprovadas em qualquer tribunal, incluindo as do Reino Unido”.
